Manchester City LOSE 法廷，裁判所 事例／患者 trying to 封鎖する UEFA's 調査 into their FFP 事例／患者 as CAS 拒絶する calls to throw out the 調査（する）

• e-mail

UEFA's 調査 into 申し立てられた／疑わしい 違反s of 財政上の fair play by Manchester City will continue after the club's 試みる／企てる to have it thrown out was 支配するd 認容できない.

City challenged the legitimacy of UEFA's 調査（する） but the 法廷，裁判所 of 仲裁 for Sport (CAS) 支配するd against the club because the 合法的な 過程 is not yet at an end.

The adjudicatory 議会 of UEFA's Club 財政上の 支配（する）／統制する 団体／死体 can now 持つ／拘留する a 審理，公聴会 into the 事柄, with City 直面するing a possible 禁止（する） from European 競争.

Man City have lost their 試みる／企てる to stop UEFA from 調査／捜査するing 主張s of FFP 違反s

UEFA opened an inves tigation in March に引き続いて a 一連の 報告（する）／憶測s in German news magazine Der Spiegel last year that 示唆するd City had deceived the 治める／統治するing 団体／死体 about the club's 財政／金融s.

When it was みなすd City did have a 事例／患者 to answer, the club 反応するd 堅固に, 説: 'The 決定／判定勝ち（する） 含む／封じ込めるs mistakes, misinterpretations and 混乱s fundamentally borne out of a basic 欠如（する） of 予定 過程.'

The CAS 声明 read: 'In the 現在の 事例／患者, the 決定／判定勝ち（する） （判決などを）下すd by the CFCB 集積回路 (investigatory 議会) to 言及する a 事例／患者 to the CFCB AC is not final and can therefore not be 控訴，上告d to CAS 直接／まっすぐに.'

City fell foul of FFP 支配するs in 2014 and were 罰金d for what UEFA believed was the 人工的な インフレーション of 取引，協定s with companies linked to their owner, Sheikh Mansour.

City 受託するd the 許可／制裁, which 含むd a 制限 on the size of their 支持する／優勝者s League squad, but were 結局 reimbursed with two thirds of their 罰金 in 2017 for 明らかに 従うing with the 支配するs.

However, the CFCB's investigatory arm 結論するd that City lied to them during that 調査 and passed the 事柄 to the adjudicatory 議会 for a 決定／判定勝ち（する） on 罰.