PM 勧めるd to keep 独立した・無所属 控訴，上告s 過程 for 除去するing harmful online content
The 政府 has been 勧めるd to keep an 独立した・無所属 控訴，上告s 過程 for 除去するing harmful online content from 壇・綱領・公約s such as TikTok and OnlyFans.
保守的な peer Baroness Newlove has written to Rishi Sunak and the 政府 to 表明する 関心 about the 欠如（する） of 傾向 of such a 準備／条項 for 犠牲者s in the Online Safety 法案, which is now at 報告（する）／憶測 行う／開催する／段階 in the House of Lords.
現在／一般に, the ビデオ-株ing 壇・綱領・公約 規則 要求するs UK-設立するd 壇・綱領・公約s ? such as Snapchat, OnlyFans, TikTok and Twitch ? to 供給する individuals with an impartial 控訴，上告s 過程 for 決定／判定勝ち（する）s relating to the 除去 of content that has remained online after 存在 報告（する）／憶測d 直接／まっすぐに to the 壇・綱領・公約.
But Baroness Newlove says this will be 除去するd by the 後継の Online Safety 法案 as it presently stands, 危険ing serious 害（を与える） to thousands of 犠牲者s.
The 政府 has recently 含むd an 改正 to the 法案 that 要求するs regulator Ofcom to carry out a review over whether an 独立した・無所属 控訴，上告s 過程 or 指定するd 団体／死体 is needed in two years’ time.
But 選挙運動者s say this is not enough and will leave 犠牲者s waiting for a 決意／決議 over content that 壇・綱領・公約s chose not to 除去する in the 暫定的な.
Baroness Newlove has written to Rishi Sunak and the 政府 (PA)
The letter, written on に代わって of fellow peers, 犠牲者s of harmful content and the UK Safer Internet Centre, says: “We believe an individual’s 権利 to 独立して 控訴，上告 決定／判定勝ち（する）s about harmful online content should be 含むd as the 法案 in its 現在の form … does not 会合，会う the UK’s 目的（とする） of making the UK the safest place to be online.”
Baroness Newlove also wrote that peers are “incredibly 失望させるd and disappointed by the 政府’s 露骨な／あからさまの inaction on this 事柄”.
She criticised Viscount Camrose’s 返答 to questions on what individuals will be able to do if they want to 控訴，上告 against a 決定／判定勝ち（する） not to 除去する content.
“We believe thousands of individuals will be left at 危険 without this 準備／条項 and we encourage you to listen to the advice, 専門的知識, and data of those who を取り引きする these types of 報告（する）／憶測s daily,” she 追加するd.
“An 独立した・無所属 控訴，上告s 過程 should not only be an 傾向 in the Online Safety 法案 ? but a 優先.
“This cannot be kicked 負かす／撃墜する the line for a 未来 政府 to を取り引きする ? this must happen now.”
It comes as the UK Safer Internet Centre and the 5Rights 創立／基礎, both 非，不，無-政治の organisa tions that （選挙などの）運動をする for online safety, have been working with peers on a costed model for an 独立した・無所属 控訴，上告s ecosystem in the UK.
The groups 見積（る） that the UK will receive 170,000 actionable 控訴，上告s per year across some of the most popular online 壇・綱領・公約s, costing £116 each to 解決する.
Last year, 数字表示式の 大臣 Chris Philp argued that the 推論する／理由 no 独立した・無所属 ombudsman had been 含むd is “a 事柄 of 規模”.
“The 容積／容量 of individual （民事の）告訴s 生成するd about social マスコミ 壇・綱領・公約s is just 広大な,” he told MPs.
David Wright, 長，指導者 (n)役員／(a)執行力のある of the UK Safer Internet Centre, said: “The 政府’s 最近の 提案するd 改正 to the Online Safety 法案 does not go far enough in 保護するing people from online 害（を与える）.
“It is 肯定的な that the 政府 has recognised the 問題／発行する by 提案するing this 改正 but it is 容認できない that 犠牲者s will have to wait for a two-year period for Ofcom to review whether an 独立した・無所属 控訴，上告s 過程 is 要求するd.
“We know that this 過程 is 要求するd now.
“We have thousands of 犠牲者s 接触するing our helplines every year asking us to support them in 除去するing content that is 原因（となる）ing them 重要な 害（を与える）.
“We do not need to wait to see if this is 要求するd, we need to see this now.”
A 政府 spokesperson said: “The Online Safety 法案 含むs strong 義務s relating to content 報告（する）／憶測ing and （民事の）告訴s, already 利益ing 使用者s 直接／まっすぐに, 供給するing them with 効果的な methods of 是正する.
“However, we have listened to 関心s and （米）棚上げする／（英）提議するd new 改正s that will 要求する Ofcom to comprehensively review these 準備／条項s.
“If Ofcom finds the 存在するing 準備／条項s are not 十分な, then the 政府 will be 権力を与えるd to introduce 規則s that 課す a 義務 on the largest companies to 供給する 代案／選択肢 impartial 論争 決意／決議 手続きs, 類似の to those in the 現在の ビデオ-株ing 壇・綱領・公約 政権.”
