追跡（する） 支援するs major 出来事/事件 基準
A new political 列／漕ぐ／騒動 has 爆発するd over the NHS over 指導基準s 問題／発行するd to hospitals as to when they can 宣言する a "major 出来事/事件".
影をつくる／尾行する health 長官 Andy Burnham （人命などを）奪う，主張するd the new "高めるd 基準" - 問題／発行するd to NHS 信用s in the West Midlands - 効果的に made it impossible for hospitals to 宣言する a major 出来事/事件, raising 関心s about 患者 safety.
But Health 長官 Jeremy 追跡（する） said the 指導／手引 - 問題／発行するd by 地域の NHS 経営者／支配人s - was 簡単に an 試みる／企てる to get good advice to hospitals as to how they should 答える／応じる during a "堅い" winter.
影をつくる／尾行する health 長官 Andy Burnham 警告するd the new "高めるd 基準" 効果的に made it impossible for hospitals to call a major 出来事/事件
The 列／漕ぐ／騒動 follows a 洪水／多発 of major 出来事/事件s which are called when 患者 需要・要求する reaches a level that could 混乱に陥れる／中断させる hospital services, 誘発する／引き起こすing an 警報 to community hospitals and other health centres in the area to make extra beds 利用できる.
The BBC 報告（する）／憶測d that the 17 new 基準 問題／発行するd in the West Midlands 含むd a 必要物／必要条件 for hospitals to check whether community services had been "flexed" to support 早期に 患者 発射する／解雇する and whether all 利用できる community capacity has been utilised.
In an email 交流 引用するd by the BBC, a 長，率いる of 操作／手術s at one NHS 信用 said he believed the 指導基準s were ーするつもりであるd to 妨げる hospital 信用s calling any more major 出来事/事件s.
"This is the 高めるd 基準 that have been introduced by NHS England to 効果的に stop 信用s from calling a major 出来事/事件," he wrote.
"価値（がある） 株ing with 緊急 department 顧問s as our 手渡すs will be tied in most 事例／患者s if they wish to call a major 出来事/事件 for capacity 推論する／理由s."
An A&E 顧問 replied: "It strikes me as an 試みる／企てる to 鈍らせる 負かす／撃墜する the heat and マスコミ attention on the 緊急 departments and their major 出来事/事件s."
In an 緊急 ありふれたs question, Mr Burnham 拒絶するd Mr 追跡（する）'s （人命などを）奪う，主張する that the new 指導／手引 was 簡単に a "地元の 操作の 問題／発行する."
He pointed to an NHS England 文書 which, he said, advised that の中で the 問題／発行するs 信用s should consider in deciding whether to 宣言する a major 出来事/事件 were whether there was "political 関与 or 過度の マスコミ ニュース報道" and whether there was "a 危険 of reputational 損失".
"Doesn't this muddy the waters hugely and distract doctors whose 単独の 焦点（を合わせる） should be on the 緊急 状況／情勢 rather than マスコミ and political considerations that should form no part of their judgment?" he said.
Mr 追跡（する）, however, 解任するd the 主張s as part of 労働's 政策 to "weaponise the NHS" in the run-up to the 総選挙.
"This was an 操作の 決定／判定勝ち（する）. It was nothing to do with 大臣s. This was the 地元の NHS doing its best to get good 指導基準s out in a 堅い winter," he said.
"It is 絶対 権利 that a 地元の hosp ital should talk to the 残り／休憩（する） of the 地元の NHS to check about the 衝撃 of any 決定／判定勝ち（する） they make on major 出来事/事件s to make sure that 患者s are 扱う／治療するd 安全に."
