U.S. 最高の，を越す 法廷，裁判所 拒絶するs 貿易（する） group's challenge to Colorado 税金
By Lawrence Hurley
WASHINGTON, Dec 12 (Reuters) - The U.S. 最高裁判所 on Monday left in place a Colorado 法律 dubbed the "アマゾン 税金" designed to make it easier for the 明言する／公表する to collect 物品税s on out-of-明言する／公表する internet 購入（する）s, 辞退するing to hear a challenge to it by an 産業 貿易（する） group.
The 司法（官）s 拒絶する／低下するd to （問題を）取り上げる the Direct Marketing 協会's 控訴，上告 of a February 判決，裁定 by the 10th U.S. 回路・連盟 法廷，裁判所 of 控訴，上告s in Denver 支持するing the 法律, whose 愛称 言及するs to 抱擁する online retailer アマゾン.com Inc.
The 活動／戦闘 by the 司法（官）s 手渡すd a victory to 明言する／公表するs 捜し出すing to 上げる 歳入 by 確実にするing that online shoppers 支払う／賃金 明言する／公表する 税金s on their 購入（する）s.
The 2010 法律 was 制定するd to encourage 居住（者）s to 支払う／賃金 the 2.9 パーセント 物品税 on 購入（する）s they make out-of-明言する／公表する, 含むing from online retailers. Companies operating within the 明言する／公表する collect the 物品税 themselves but out-of-明言する／公表する companies are not 要求するd to do so. The 法律 要求するs them to 通知する 消費者s that they are 要求するd to 支払う／賃金 the 税金.
The Direct Marketing 協会 challenged the 法律 on the grounds that it 侵害する／違反するd the U.S. 憲法's 商業 条項, which 禁じるs undue 重荷（を負わせる）s on interstate 商業.
In 法廷，裁判所 papers, Colorado said the 失敗 to 支払う／賃金 cost the 明言する／公表する more than $170 million of 税金 歳入 in 2012. 法律 professors who 診察するd the 問題／発行する said the nationwid e 不足（高） might 最高の，を越す $11 billion.
A 連邦の 地区 裁判官 封鎖するd the 法律 in 2012, 特記する／引用するing a 1992 最高裁判所 判決，裁定 that 閉めだした 明言する／公表するs from collecting 税金s from retailers that had no physical 地元の presence.
In a 2013 判決，裁定, the 最高裁判所 支配するd 全員一致で that 連邦の 法廷，裁判所s could hear the Direct Marketing 協会's challenge. But 司法（官） Anthony Kennedy at the time wrote a concurring opinion casting into 疑問 the 1992 precedent that the 挑戦者s 特記する／引用するd in support of their argument.
(報告（する）／憶測ing by Lawrence Hurley; 付加 報告（する）／憶測ing by Jonathan Stempel; Editing by Will Dunham)
