Ghandy let off terror 告発（する），告訴（する）／料金 after police error two years after 初期の 逮捕（する）?

By Rohan Venkataramakrishnan

Published: 21:20 BST, 28 March 2012 | Updated: 21:20 BST, 28 March 2012

Kobad Ghandy was 逮捕（する）d in New Delhi in September 2009

最高の，を越す Maoist ideologue Kobad Ghandy was on Wednesday absolved of stringent 告発（する），告訴（する）／料金s under the anti-terror 法律 and put on 裁判，公判 for only minor offences because of a procedural goof-up by the Delhi Police Special 独房.

The 開会／開廷／会期s 法廷，裁判所 in Delhi did find 証拠 to 告発（する），告訴（する）／料金 Ghandy under sections of the Unlawful Activities (予防) 行為／法令／行動する (UAPA) relating to 存在 a member of a テロリスト organisation, but the 行為／法令／行動する 要求するs a 許可／制裁 from the central 政府.

As pointed out by the defence counsel, the 起訴 did not have that. 結局, the Maoist leader was 告発（する），告訴（する）／料金d only under 準備／条項s of the Indian Penal Code for impersonation, cheating, 偽造 and 犯罪の 共謀. Ghandy - who is believed to go by the 指名するs of Kamal and Azad 同様に - was 逮捕（する）d in New Delhi in September 2009 while を受けるing 治療 for 癌.

He was （刑事）被告 of trying to 始める，決める up a base for the banned 消費者物価指数 (Maoist) in the 資本／首都, organising demonstrations and 令状ing publicity 構成要素 for the outfit. 付加 開会／開廷／会期s 裁判官 Pawan Kumar Jain, while quashing the stringent terror 告発（する），告訴（する）／料金s, 公式文書，認めるd that Ghandy was not a mere sympathiser of the banned 消費者物価指数 (Maoist), but an active member.

"He exhorted 武装した 集会 for 革命, asking them to 部隊 people, 説得するd them to follow the path of 革命 and exhorted them to attack enemies," the 法廷，裁判所 公式文書，認めるd, 追加するing that Ghandy had referred to the Indian 政府 as "dushman (enemy)" in the speech.

"From his speech, it becomes 水晶 （疑いを）晴らす that （刑事）被告 Kobad Ghandy… played an active 役割 in the activities of the 消費者物価指数 (Maoist)," it 追加するd.

Who is he?

The 法廷，裁判所, after looking over the 構成要素 against Ghandy, 含むing 調書をとる／予約するs, 小冊子s and 数字表示式の content 関係のある to Maoism, said it was 用意が出来ている to 告発（する），告訴（する）／料金 him under UAPA sections, which have a 可能性のある 10-year 刑務所，拘置所 宣告，判決.

But it 公式文書，認めるd: "There is no scintilla of 証拠 to show that the 証拠 collected by the 調査／捜査するing officer was 独立して reviewed by any 当局 任命するd by the central 政府."

"One of the main 反対するs of 課すing the 条件 of 独立した・無所属 review by an 当局 任命するd by the central 政府… is to 妨げる the misuse of the stringent 準備／条項s of UAPA by the 法律-施行するing 機関s," the 法廷，裁判所 said.

The Lt-知事 of Delhi had given 許可／制裁 to the 起訴 to go ahead with the 事例／患者 against Ghandy, but 公式の／役人 手続き 要求するs that the 事例／患者 be looked over by the central 政府.

Once the 起訴 realised that its 許可／制裁 was insufficient, it tried to とじ込み／提出する another 許可／制裁 in the form a 補足の chargesheet. But the 法廷，裁判所 said the 初めの cognisance of the 事例／患者 was itself "bad in 法律", and その後の 許可／制裁 was not enough to 訂正する this.

So Ghandy will now 直面する 裁判，公判 for the 告発（する），告訴（する）／料金 that he 用意が出来ている and used (1)偽造する／(2)徐々に進むd 身元 文書s to 避ける 逮捕（する） - which carries a 最大限 刑罰，罰則 of seven years in 刑務所，拘置所.

Co-（刑事）被告 Rajinder Kumar was also 発射する／解雇するd from all 告発（する），告訴（する）／料金s under the stringent UAPA and will only 直面する 告発（する），告訴（する）／料金s of abetting the Maoist leader in the 共謀 to use (1)偽造する／(2)徐々に進むd 身元 文書s.

Since the 告発（する），告訴（する）／料金s now でっちあげる，人を罪に陥れるd against the （刑事）被告 are meant to be tried in magisterial 法廷，裁判所s, the 裁判官 transferred the 事例／患者 とじ込み／提出する to the 長，指導者 主要都市の 治安判事 who will （問題を）取り上げる the 事柄 on March 31.