影をつくる/尾行する banks

?

The Daily Mail City team explains how 抱擁する 列s of the 財政上の 部門 remain in the 影をつくる/尾行するs and operate under いっそう少なく stringent 規則s than mainstream banks.

City of London

影響力のある 部門: Sha dow banks 含む hedge 基金s, 安全s 会社/堅いs and 投資 banks

Hiding in the 影をつくる/尾行するs?

So to speak. 影をつくる/尾行する banks 含む hedge 基金s, 安全s 会社/堅いs and 投資 banks. The main difference between a 影をつくる/尾行する 会・原則 and a 正規の/正選手 high street bank is that they don't take in 消費者s' deposits through 貯金 accounts so they aren't 支配する to the same stringent 支配するs as 伝統的な 貸す人s.

Mainstream deposit banks have tougher 制限s on the 量 of money they can lend, 反して the 影をつくる/尾行する 財政上の 部門 can take greater 危険s and have higher 財政上の てこ入れ/借入資本.

The problems?

政治家,政治屋s weren't too worried about what the 影をつくる/尾行する banking 部門 got up to until it became so large and 影響力のある. The 当局 realised that money markets are so interlinked that troubles at 投資 banks such as 耐える Stearns and Lehman Brothers would reverberate across the 部門 and 原因(となる) a 危機 of 信用/信任.

Why should we care?

影をつくる/尾行する 会社/堅いs are unable to borrow from central banks to 持続する their liquidity levels so they rely on volatile money markets. This is part of the 推論する/理由 why Goldman Sachs decided to switch its status to become a 十分な bank.

抱擁する 列s of the 財政上の 部門 remain in the 影をつくる/尾行するs and critics say that hedge 基金s and the like need much tougher 規則 to 保護(する)/緊急輸入制限 against 未来 crises.

{"status":"error","code":"499","payload":"資産 id not 設立する: readcomments comments with assetId=1710457, assetTypeId=1"}